Netanyahu vive la carrera más vertiginosa desde su ascenso al poder a menos de tres meses de las elecciones israelíes el próximo 27 de octubre. Esto tras un sondeo del Reshet 13, validado por el Canal 12 y el Times of Israel, le dan una mayoría de los 120 escaños de la Knesset al bloque opositor encabezado por el general retira Gadi Eisenkot. Con esa tendencia y si las urnas lo confirman, Israel tendría a un nuevo primer ministro que, esta vez, no dependería de alianzas con partidos árabes, un freno al relevo generacional.
Eisenkot, de 66 años, no es el político de carrera; fue jefe del Estado Mayor entre 2015 y 2019 y su imagen pública cambió cuando su hijo Gal murió en combate en Gaza, en diciembre de 2023. Ese duelo lo empujó a criticar abiertamente la gestión de Netanyahu, a quien acusa de alargar el conflicto sin estrategia de salida y de anteponer su supervivencia política a la seguridad del país. Su partido, Yashar (“recto” en hebreo), ha sabido leer a una sociedad agotada tras dos años y medio de guerra, emigraciones masivas sobre todo de jóvenes y el desplome de un 4% de su PIB per cápita desde octubre de 2023.
El general retirado Gadi Eisenkot (n.1960).
Eisenkot es la mente detrás de la Dahiya, una doctrina formulada tras la guerra del Líbano de 2006 y que autorizó la fuerza desproporcionada contra cualquier infraestructura civil con fines disuatorios. Esta doctrina es la que sigue operando en Gaza y Beirut y por lo tanto, su elección no debe ser vista como un relevo radical en el mando ni confiar en un giro pacificista. Y conviene aclararlo porque realmente ningún candidato opositor propone desmantelar los avances vistos en los últimos dieciocho meses. El control militar israelí se ha extendido por sobre los 1.000 kilómetros cuadrados adicionales en el sur del Líbano, los Altos del Golán sirios y Gaza. Así se conoce a la “Línea Amarilla”, el territorio ocupado que cubre ya más del 65% del territorio y cuya zona de seguridad libanesa alcanza los 10 kilómetros de profundidad, traspasa el río Litani, y avanza en Siria más allá de la línea de amortiguamiento de la ONU.
Para algunos analistas, Eisenkot sin el desgaste judicial de Netanyahu tendría más margen para cerrar acuerdos hoy bloqueados por cálculo electoral. El comentarista jordano Ayman Al-Hunaiti describió a Eisenkot como “la última oportunidad para la paz” en la región, y ve su ascenso en las encuestas como el síntoma de una sociedad israelí que empieza a distanciarse del extremismo de tres décadas. Se debe distinguir que el debate electoral gira en torno a la eficiencia de la gestión y no a la dirección del teatro de operaciones. Un ex jefe de Estado Mayor que perdió un hijo en combate negocia distinto que un primer ministro que necesita la guerra para sobrevivir políticamente, pero incluso en ese escenario más favorable, ningún actor relevante del bloque opositor plantea revertir el control territorial ya adquirido.
©Bloomberg.
Hay otro factor que trasciende a cualquier ganador y es que Netanyahu confirmó en entrevistas con The Economist y 60 Minutes su decisión de reducir a cero la ayuda militar estadounidense en la próxima década. Israel recibe hoy 3.800 millones de dólares anuales de Washington y para reemplazar ese flujo, el gobierno ya anunció una inversión de 350.000 millones de shekels, unos 119.000 millones de dólares, en fábricas de munición, drones, sistemas de defensa aérea. Ese giro hacia la autosuficiencia, acelerado por el desgaste con la administración Trump y las críticas de la generación Z estadounidense, define el margen real de maniobra de quien gobierne después de octubre, más que cualquier diferencia de temperamento entre los candidatos.
Eisenkot podría reanimar los Acuerdos de Abraham con monarquías árabes moderadas y aliviar la presión judicial que persigue a Netanyahu por corrupción. El rearme autónomo seguirá su curso sin importar quién lo administre, y la doctrina de disuasión agresiva no depende del nombre en el cargo. El ganador heredará un Estado más armado, más aislado internacionalmente y con más territorio ocupado que cualquier predecesor. Las elecciones en Israel cambian a los líderes, pero rara vez cambian el rumbo de fondo y eso confirma que la geopolítica, al final, pesa más que las urnas.
Referencias
- The Times of Israel. (2026, 16 de julio). Opposition Zionist bloc led by Eisenkot would win narrow 61-seat majority – poll
- Al-Monitor. (2026, julio). New Israeli election poll puts Eisenkot ahead of Netanyahu: What to know
- Britannica. (2026). Gadi Eisenkot (Eizenkot)
- Al Jazeera. (2026, 22 de julio). 'Creeping death': Israel weaponises 'Yellow Line' to annex Gaza
- Xinhua. (2025, 25 de diciembre). Israel to invest 110 bln USD over decade to build independent arms industry: Netanyahu
- The Economist / The Times of Israel. (2026, 10 de enero). Netanyahu says he seeks to end US military aid to Israel within a decade