Hace unos días, el papa León XIV presentó Magnifica Humanitas acompañado de Chris Olah, cofundador de Anthropic. En poco más de cuarenta mil palabras, se exige que la IA "sea desarmada" y no pueda "dominar a la humanidad", una línea roja que apunta directo a quienes ostentan el poder tecnológico real. León XIV la firmó el 15 de mayo, exactamente 135 años después de que León XIII firmara Rerum Novarum, la encíclica que fijó la posición de la Iglesia frente a la revolución industrial.
El paralelo es institutional y revela el timing. En 1891, el capitalismo industrial ya había ganado. La Iglesia llegó tarde, pero al menos identificó al interlocutor correcto en el movimiento obrero y el Estado industrial. Hoy, la institución con mayor continuidad histórica de Occidente eligió a una empresa privada de Silicon Valley como el adversario formal, identificando quién merece estar en su línea roja y quién tiene poder real. Europa, en ese esquema, no aparece ni como adversario, y eso analíticamente es más grave que una denuncia formal. Quien asume la responsabilidad de interpelar al poder es el mismísimo Vaticano.
La encíclica argumenta que la IA concentra el poder en quienes ya tienen recursos, datos y experiencia técnica, permitiendo a las élites moldear flujos de información e influir en procesos democráticos. Kate Crawford documentó en Atlas of AI (2021) que esa concentración no es un efecto secundario. Los sistemas de IA heredan y amplifican las estructuras de poder contenidas en los datos con los que son entrenados. Su limitación estructural es que puede nombrar el problema con precisión, pero carece de capacidad coercitiva. Es el documento normativo más articulado del momento y simultáneamente el de menor enforcement disponible, una combinación que define la posición de cualquier actor que llega tarde a una disputa.
El Papa y Christopher Olah, cofundador de Anthropic (Claude AI), durante la presentación de la encíclica en el Vaticano. © Yara Nardi / Reuters
Los CEO de OpenAI y Google repiten que la IA es "segura por diseño", pero Ahrefs, en un estudio sobre 900.000 dominios (abril 2025), muestra que el 74,2% de las páginas web recién publicadas ya contienen contenido generado por IA. Goldman Sachs proyecta 765.000 millones de dólares en inversión para infraestructura de IA en 2026, acumulando 7,6 billones hasta 2031. El discurso de seguridad controlada no encaja con la velocidad de despliegue ni con la inversión en escalamiento. Esa discrepancia es una cortina de humo que pretende desviar la atención del verdadero debate sobre quién controla la capa que mediará el acceso al conocimiento global.
El error de la analogía nuclear es de categoría.
Ese debate está siendo resuelto por dos actores. Washington restringió exportaciones de litografía EUV para mantener a China al menos una generación tecnológica por detrás, pero un informe del American Enterprise Institute de abril de 2026 (firmado por Ryan Fedasiuk y Julia Torres), identificó que SMIC y Huawei están reutilizando máquinas DUV de la generación anterior para producir chips de 7nm ya demostrado y, para sorpresa de muchos, desarrollando 5nm. En paralelo, Huawei tiene en marcha producción en masa de su prototipo EUV doméstico con tecnología LDP para 2026. Pekín construye su propio ecosistema de semiconductores, estándares de pago y modelos de lenguaje. Ninguna de las dos potencias discute si la concentración del conocimiento computacional, ni de los valores que deben gobernar la IA. El debate es sobre dónde está localizado el servidor, qué datos son visibles y qué decisiones se automatizan sobre poblaciones que no eligieron el sistema.
La citada Encíclica Magnifica Humanitas (“Magnífica Humanidad”) © Vatican
Una transferencia de soberanía de esta magnitud, realizada sin contrato, sin debate democrático y sin jurisdicción efectiva, no tiene precedente en el derecho internacional. Lo que ningún tratado responde es quién tiene legitimidad para fijar los límites de lo que un sistema de IA puede clasificar, predecir o decidir. Sin una respuesta clara y vinculante, la nueva Era Axial será rediseñada por quienes controlan las infraestructuras y no por quienes viven bajo ella.
La asimetría de ejecución revela quién ha entendido esto.
Nótese quién no está en la sala. Brasil (en representación de América Latina), Turquía, Irán, Indonesia (y el sudeste asiático), Sudáfrica (y África) — países y regiones que suman cerca de la mitad de la humanidad — no participan en la definición de los estándares de IA, no tienen asiento en las mesas de litografía ni en los comités de revisión de modelos. Tampoco el Vaticano puede hacer nada al respecto. Su encíclica es un diagnóstico elegante y una ejecución imposible; un dato revelador del intento por participar del debate; el único actor global que intentó poner límites lo hizo desde los márgenes del mundo por más que sea el Papa.
Referencias
- Ahrefs. (2025, May 19). Ahrefs Blog. https://ahrefs.com/blog/what-percentage-of-new-content-is-ai-generated/
- China Academy of Information and Communications Technology. (2025). China Artificial Intelligence Development Report 2025. http://www.caict.ac.cn
- Crawford, K. (2021). Atlas of AI: Power, Politics, and the Planetary Costs of Artificial Intelligence. Yale University Press.
- Fedasiuk, R., & Torres, J. (2026). China’s semiconductor resilience: SMIC, Huawei, and the limits of export controls. American Enterprise Institute.
- Goldman Sachs Research. (2025). Artificial intelligence and infrastructure investment research. https://www.goldmansachs.com/insights/
- Huawei Technologies. (2024). Intelligent World 2030. https://www.huawei.com/en/giv
- León XIII. (1891). Rerum Novarum. Libreria Editrice Vaticana.
- León XIV. (2026). Magnifica Humanitas. Libreria Editrice Vaticana.
- Nardi, Y. (2026, May). Pope Leo XIV shakes hands with Anthropic co-founder Christopher Olah during the presentation of Magnifica Humanitas [Photograph]. Reuters.
- Observer Research Foundation. (2025). India and the Geopolitics of Artificial Intelligence.
- Organisation for Economic Co-operation and Development. (2025). OECD Artificial Intelligence Outlook 2025.
- Russian International Affairs Council. (2025). Artificial Intelligence and Strategic Competition in the Emerging Multipolar Order.
- Shanghai Institutes for International Studies. (2025). Global Governance of Artificial Intelligence: A Chinese Perspective.
- Stanford Institute for Human-Centered Artificial Intelligence. (2025). AI Index Report 2025.
- United Nations Conference on Trade and Development. (2025). Technology and Innovation Report 2025: Inclusive Artificial Intelligence for Development.