“Cuando los tigres luchan en el valle, el mono sabio se sienta en la montaña y observa.” (虎斗于谷，猿观于山) — Proverbio tradicional chino, siglo V a.C.
La guerra en Ucrania no creó el BRICS+, pero activó su función latente. A partir de 2022, la reasignación de flujos comerciales y financieros rusos aceleró la construcción de circuitos redundantes fuera del núcleo occidental. La Agencia Internacional de Energía documentó que la participación de Asia y Oceanía en las exportaciones rusas de petróleo crudo pasó de 41% en 2020 a más del 70% en 2024, con China e India como los principales receptores. Ese desplazamiento no es un ajuste comercial menor sino la señal más medible de que el BRICS+ dejó de ser un foro declarativo para operar como infraestructura mínima de continuidad sistémica. "Cuando los tigres luchan en el valle, el mono sabio se sienta en la montaña y observa", dice el proverbio chino, y desde 2022 la reasignación de flujos comerciales y financieros rusos aceleró exactamente esa lógica de observación activa entre los actores que no eligieron bando.
A medio camino entre un bloque económico y una alianza geopolítica, sus miembros buscan un escape incremental cuya lógica es desplazar el orden existente al Oriente y así reducir el costo de desobedecerlo. Cada acuerdo bilateral en moneda local, cada corredor logístico alternativo y cada mecanismo financiero paralelo cumple una función defensiva específica y por lo tanto la coherencia no es tanto ideológica sino funcional.
Turquía en su posición clave, puente entre Asia y Europa
Turquía busca maximizar su ventaja y controlar el Levante tal como lo hace con los accesos al Mar Negro. Es miembro formal de la OTAN y mantiene una interdependencia energética profunda con Rusia, con cerca del 45% de su gas natural proveniente de proveedores rusos en 2023 y comercio bilateral superior a $60.000 millones. La ambigüedad turca es por lo tanto una estrategia de arbitraje. Con inflación superior al 60% y déficit estructural de cuenta corriente, Ankara necesita flexibilidad financiera permanente, y el Nuevo Banco de Desarrollo no sustituye al FMI ni a los mercados europeos, pero reduce dependencia marginal y mejora capacidad negociadora. Un análisis de mayo de 2025 sobre la posición turca frente al BRICS+ describe esta postura como búsqueda de autonomía estratégica dentro de un orden post-occidental, no como ruptura con Occidente.
Turquía en su posición clave, puente entre Asia y Europa
Irán internaliza la presión de un modo distinto. Su posición geográfica le permite afectar indirectamente cerca del 20% del comercio mundial de petróleo que transita por el Estrecho de Ormuz, y bajo sanciones prolongadas desarrolló capacidades militares endógenas, con más del 80% de su equipamiento ligero y sistemas de drones producidos o ensamblados localmente según estimaciones convergentes de IISS y SIPRI. Irán dejó de perseguir reintegración y pasó a anclar interdependencias selectivas. El acuerdo de cooperación a largo plazo con China y su rol en el Corredor Internacional Norte-Sur lo convierten en nodo logístico crítico entre Eurasia, el Golfo y el subcontinente indio, mientras el desarrollo del puerto de Chabahar con India reduce su dependencia de rutas marítimas bajo control occidental.
“La estabilidad global yace en la capacidad de adaptación de los actores al flujo del poder.” — Adaptado de Zbigniew Brzezinski
India es el actor que convierte al BRICS+ en algo más que una agregación defensiva, no por alineamiento sino por escala y consistencia. Representa más del 17% de la población mundial, sostiene tasas de crecimiento superiores al 6%, y accede simultáneamente a capital occidental, energía rusa y tecnología israelí. India actúa como potencia de absorción, no como potencia revisionista clásica. El Corredor Norte-Sur, con más de 7.000 km proyectados entre Mumbai y Europa vía Irán y Rusia, avanza en paralelo a su participación activa en el Quad y su cooperación tecnológica creciente con Estados Unidos. Un estudio de 2025 sobre la posición estratégica india dentro de la expansión del BRICS+ sostiene que Nueva Delhi opera como bisagra deliberada entre polos, no como aliado condicionado de ninguno.
Tanto la Ruta com la Franja de la Seda tienen como pivote a Irán.
El contraargumento más razonable es que esta lectura sobrestima la cohesión del BRICS+ como mecanismo. Turquía sigue siendo miembro pleno de la OTAN e India mantiene ejercicios militares conjuntos con Washington, lo cual limita cuánto puede leerse esta red como alineamiento coordinado. Es cierto, y por eso ninguno de los tres casos se presenta aquí como ruptura, sino como arbitraje pero si estos actores abandonan a Occidente, ¿cuánto margen de maniobra ganan mientras permanecen formalmente dentro de él?
El BRICS+ por ahora no puede reemplazar al dólar ni a las instituciones de Bretton Woods, pero si se ha visto un desgaste por acumulación funcional. Cada mecanismo alternativo reduce marginalmente la capacidad de coerción financiera occidental y aumenta el costo de coordinación entre aliados, y las sanciones siguen existiendo pero operan con menor precisión y mayor latencia. Una vez construida, la redundancia no se desmonta, se normaliza. ¿Qué umbral de fricción acumulada, medido en costo de coordinación entre aliados occidentales, tendría que alcanzarse para que la arquitectura de escape deje de ser marginal y empiece a fijar los términos del sistema que hoy todavía rodea?
El Corredor Norte-Sur, de la India a Europa pasando por Irán y Rusia.
Referencias
- Agencia Internacional de Energía. (2024). Average Russian Oil Exports by Country and Region, 2021-2024. https://www.iea.org/data-and-statistics/charts/average-russian-oil-exports-by-country-and-region-2021-2024
- Almamatovna Tuychiyeva, R. (2025). The Expansion of BRICS and the Emerging Geopolitical Polarization: India's Strategic Position. American Journal of Social Sciences and Humanity Research, 5(04), 30–36. https://doi.org/10.37547/ajsshr/Volume05Issue04-05
- Can, Y. (2024, 11 de julio). Turkey's Balancing Act: Navigating NATO, BRICS, and Other Global Partnerships. Wilson Center. https://www.wilsoncenter.org/article/turkeys-balancing-act-navigating-nato-brics-and-other-global-partnerships
- Reuters. (2024, 14 de noviembre). BRICS Offered Turkey Partner Country Status, Turkish Trade Minister Says. https://www.reuters.com/world/brics-offered-turkey-partner-country-status-turkish-trade-minister-says-2024-11-14/
- Süsler, B. (2025). Turkey and BRICS: Strategic Autonomy and a Search for New Partnerships in a Post-Western World. South African Journal of International Affairs, 32(1-2), 175–196. https://doi.org/10.1080/10220461.2025.2497869
- Global International Relations Review. (2023). BRICS: The Major Emerging Economies Prospects for a Multipolar World. VI(II). http://dx.doi.org/10.31703/girr.2023(VI-II).08