Por más de veinte años, Jeffrey Epstein operó en entornos diseñados para detectar, investigar y sancionar exactamente el tipo de delitos que cometía. En 2008, el fiscal federal Alexander Acosta negoció un acuerdo que le otorgó apenas 13 meses de cárcel con permiso de salida laboral diaria, a pesar de que el FBI había identificado decenas de víctimas menores de edad. Acosta declaró años después que le habían indicado que Epstein "pertenecía a inteligencia". El sistema absorbió lo necesario para preservar la estabilidad de ciertas redes de poder, no para hacer justicia proporcional al delito.
El supuesto convencional trata el caso Epstein como patología extrema dentro de un sistema ejemplar, un escándalo moral atribuible a individuos concretos. Lo que revela, en cambio, es el desgaste de los mecanismos de contención frente a las dinámicas de poder que debían regular. Los registros de vuelos de su avión privado documentan al menos 26 viajes de Bill Clinton, múltiples desplazamientos del Príncipe Andrés y decenas de ejecutivos de Fortune 500. Su fortuna personal, estimada entre $500 y $600 millones, carecía de origen empresarial verificable. Sancionarlo a él implicaba activar una cadena de costos sistémicos que ninguna institución estaba dispuesta a asumir.
El ex Secretario del Trabajo de Trump, Alexander Acosta, en 2018 © AP Photo
La excepcionalidad agotada
El regreso de Trump a la presidencia en 2025 cristaliza esa lógica. Su nombre aparece en los documentos Epstein, las fotografías con el acusado están disponibles públicamente, y en 2002 Trump declaró sobre Epstein que era "un tipo fantástico al que le gustan las mujeres hermosas tanto como a mí, muchas de ellas más jóvenes". Ghislaine Maxwell fue condenada a 20 años, pero en una cárcel de mínima seguridad. El resultado, hasta ahora, es inacción institucional sobre los vínculos más altos: procesarlos en serio implicaría validar las sospechas de millones sobre la podredumbre de sus propias élites.
Aquí hay que ser preciso sobre lo que sí y lo que no está confirmado. Un memo desclasificado del FBI, parte de los más de tres millones de documentos liberados por el Departamento de Justicia el 30 de enero de 2026, cita a una fuente humana confidencial que alega que Epstein era un "agente cooptado del Mossad" y que Trump estaba "comprometido por Israel". Eso es un dato real: existe el memo, y esa alegación está en él. Lo que no está confirmado es la extensión de esa tesis hacia un chantaje explícito para forzar la guerra contra Irán, que proviene principalmente de Ari Ben-Menashe, un exespía israelí de credibilidad cuestionada, amplificada en una entrevista de febrero de 2026 en RT. Una verificación independiente de marzo de 2026 concluyó que ninguna fuente creíble en la cobertura disponible muestra que Israel haya chantajeado a Trump para intervenir militarmente, más allá de la presión política y el lobby que sí están bien documentados por separado. El propio vicepresidente Vance calificó la idea de "insana" en declaraciones públicas.
Emails donde Elon Musk pide asistir a las fiestas de Epstein © DOJ
Occidente, el mejor de los mundos posibles
Lo más razonable es que separar la alegación del memo de su versión amplificada por Ben-Menashe cambia el argumento central del artículo: si el chantaje explícito no está confirmado, la explicación geopolítica pierde parte de su fuerza narrativa, y lo que queda es un patrón más modesto pero igual de sólido, el de una élite que protege a sus propios miembros de la rendición de cuentas, con o sin operación de inteligencia extranjera detrás. Es un punto justo. Pero el memo del FBI sigue siendo evidencia real de que la sospecha de captura por inteligencia extranjera circula dentro del propio aparato de seguridad estadounidense, lo cual ya es, por sí solo, síntoma del deterioro institucional que describe el argumento central, independientemente de si la tesis del chantaje sobre Irán resulta cierta.
La confianza en las instituciones estadounidenses está en mínimos históricos: la aprobación del Congreso ronda 15-16% según mediciones de Gallup de 2024-2025, y la confianza en el gobierno federal cayó a 23% en 2024, el punto más bajo registrado, antes de recuperarse parcialmente a 33% en 2025. Un sistema entra en fase de putrefacción cuando ya no puede explicar sus propias contradicciones sin erosionar su legitimidad. Beijing y Moscú no necesitan fabricar propaganda: Global Times y RT publicaron más de 200 artículos sobre el caso desde 2019, usándolo sistemáticamente para responder a críticas occidentales sobre derechos humanos, incluidas referencias oficiales chinas al caso en respuestas a sanciones por Xinjiang.
Los medios no-occidentales divulgan los lazos entre Epstein con Ucrania © RT screenshots.
La estrategia de la erosión
La putrefacción del Occidente colectivo describe una transición donde un régimen conserva poder material mientras potencias emergentes siguen adquiriendo peso relativo. El BRICS representa hoy más PIB global en paridad de poder adquisitivo que el G7, y la participación del dólar en reservas globales cayó de más de 70% a comienzos de siglo a cerca de 58% en 2024 según datos del FMI. ¿Cuánto puede sostenerse un sistema que sigue produciendo discurso normativo sobre transparencia y rendición de cuentas mientras cada nuevo documento desclasificado confirma, memo tras memo, que sus propias élites operan bajo reglas distintas a las que exigen del resto?
Leer estos procesos como excepciones morales o crisis pasajeras es un error ya que la gangrena está en el núcleo de sus instituciones, su cultura y su política, un fenónemo que hemos visto en reiteradas ocasiones a lo largo de la historia.
Referencias
- Middle East Eye. (2026, 20 de febrero). Epstein Files: FBI Memo Says Israel 'Compromised' Trump, Epstein Had Mossad Ties. https://www.middleeasteye.net/news/epstein-files-fbi-memo-says-israel-compromised-trump-epstein-had-mossad-ties
- Factually.co. (2026, 30 de marzo). Did Israel Blackmail Trump Into War With Iran Because of Epstein Files? https://factually.co/fact-checks/politics/2026-iran-war-trump-intervened-israel-blackmail-epstein-files-d24ee7
- Gallup. (2025). Americans Trust Local Government Most, Congress Least. https://news.gallup.com/poll/512651/americans-trust-local-government-congress-least.aspx
- Partnership for Public Service. (2025). The State of Public Trust in Government 2025. https://ourpublicservice.org/know-the-facts/resource-library/reports/the-state-of-public-trust-in-government-2025
- Chatham House. (2024). New Global Alliances Leave the West Behind. https://www.chathamhouse.org/publications/the-world-today/2024-02/new-global-alliances-leave-west-behind
- CEBRI (Consejo Brasil-Estados Unidos de Relaciones Internacionales). (2025). The United States and the Global South. https://cebri.org/revista/en/artigo/213/the-united-states-and-the-global-south