Gobernar con likes, trending y algoritmos

La política latinoamericana ya no se organiza alrededor de programas ni coaliciones, sino alrededor de métricas de atención medible. Chile y Argentina no se parecen por ideología ni por trayectoria institucional, se parecen porque operan bajo las mismas plataformas, los mismos incentivos algorítmicos y la misma fragmentación de audiencias en tiempo real. Esa similitud no es narrativa, es estructural. La diferencia está en cómo cada sistema político internaliza esos incentivos.

El marco causal es simple y observable. Las arquitecturas digitales optimizan engagement, el engagement premia intensidad emocional, la intensidad reconfigura los incentivos de la competencia política. No hay conspiración ni captura ideológica, hay funciones de optimización mal alineadas con gobernabilidad. Desde 2016, estudios del MIT Media Lab muestran que los contenidos con carga emocional negativa se difunden entre un 20% y 70% más rápido que los neutrales, con mayor persistencia temporal en feeds personalizados. Ese diferencial no es marginal, es sistémico.

Crueldad y Pasividad

Chile opera como un sistema de control de daños. Según Latinobarómetro 2023, el 62% de los chilenos prioriza estabilidad por sobre reformas profundas, coherente con el doble rechazo constitucional y con la caída sostenida del apetito por disrupción. Boric gobierna internalizando esa preferencia, reduciendo volatilidad simbólica y evitando picos de conflicto visibles. En un entorno de alta aversión al riesgo, la moderación deja de ser virtud moral y pasa a ser estrategia racional. El algoritmo castiga esa estrategia, pero el sistema político la absorbe.

Argentina responde a otra función de optimización. Desde 2012, los indicadores del Banco Mundial sitúan la confianza institucional persistentemente por debajo del 30%. En ese umbral, la prudencia no genera retornos políticos medibles. La disrupción sí. Milei no gobierna con el algoritmo, la atención sustituye a la credibilidad como recurso escaso y la agresión simbólica se convierte en capital político convertible.

El presidente Milei tras defender su crueldad en cadena nacional.

Hacia un futuro político distinto

Aquí aparece el quiebre estructural. La competencia política deja de organizarse alrededor del voto y pasa a organizarse alrededor de la atención sostenida. La ventana de Overton ya no se desplaza por deliberación, se desplaza por saturación. Ideas marginales se normalizan porque en las mayorías estables se maximiza la interacción ya que el algoritmo premia recurrencia emocional con baja carga cognitiva.

El efecto es cuantificable. Estudios de la OCDE muestran que cuando la confianza institucional cae bajo el 35%, el apoyo a liderazgos confrontacionales crece de forma no lineal. La elasticidad de atención frente al conflicto aumenta, mientras la elasticidad frente a cooperación cae. En esos entornos, la radicalidad tiene rendimientos crecientes y la gestión silenciosa rendimientos decrecientes. Argentina encaja en ese patrón desde hace más de una década. Chile aún se mantiene fuera, pero con márgenes decrecientes.

Entre 2018 y 2024, Argentina exhibió alta volatilidad electoral, coaliciones legislativas inestables y ejecución presupuestaria errática, incluso en contextos de ajuste fiscal relativamente exitoso. La percepción política se desacopló del resultado material. Chile, en el mismo período, mantuvo mayor estabilidad legislativa, menor rotación ministerial y tasas más altas de aprobación de proyectos del Ejecutivo, pese a bajo crecimiento y presión social sostenida. La contención reduce exposición algorítmica al conflicto, preserva gobernabilidad y sacrifica épica.

El consumo informacional refuerza el patrón. El Reuters Institute Digital News Report 2024 indica que más del 55% del consumo político en América Latina ocurre vía redes sociales, superando el 65% en menores de 35 años. En ese entorno, la coherencia programática reduce alcance y la agresión lo multiplica. Gobernar bien pero comunicar mal se convierte en una desventaja competitiva observable. El conflicto permanente escala porque es más eficiente en términos de atención.

Europa reaccionó antes porque el daño apareció antes. Finlandia lidera desde 2019 los índices de resiliencia frente a desinformación según la OCDE, tras incorporar alfabetización digital temprana. Estonia reconstruyó confianza mediante identidad digital y trazabilidad estatal, manteniendo niveles de confianza institucional superiores al 50%. No es virtud cívica ni pedagogía moral, es infraestructura informacional alineada con objetivos estatales.

Cierre

El contrafactual latinoamericano es claro. Donde no hubo intervención sobre el entorno informacional, la polarización se volvió estructural y la capacidad de gobernar se degradó incluso con mayorías electorales formales. Sin corregir los incentivos algorítmicos, la política seguirá optimizándose para engagement y no para desempeño institucional. No es decadencia ni tragedia, es una función de optimización observable, medible y persistente.

Tocqueville intuía que la democracia depende de hábitos compartidos más que de líderes excepcionales. En 2025, el problema es que los algoritmos erosionan esos hábitos a escala industrial. Si la política continúa premiando crueldad rentable y castigando cooperación silenciosa, el resultado no será una fase de polarización, sino una reducción estructural de la capacidad estatal. El patrón ya está a la vista, los datos lo sostienen y la trayectoria es difícil de negar.

[Referencias en los comentarios]